“绿灯不走被罚200元记6分”登上热搜后，评论区迅速分化：部分网友支持执法，认为“道路效率需共同维护”；另一部分则质疑处罚过严，感慨“开车越来越难”。这场争论背后，是现代交通环境中个体自由与公共秩序界限的重新探讨。

支持方：公共道路资源不容浪费

支持者普遍认为，城市道路属公共资源，个体无权无故占用。特别是在拥堵加剧的背景下，故意滞留行为无异于对他人路权的侵犯。类似观点在慈溪“斗气车”事件和赤峰案例的讨论中亦有体现。

反对方：执法应兼顾人性化考量

质疑声音主要聚焦于：一是新手司机或突发状况是否会被“误伤”；二是处罚标准是否全国统一（各地罚款额度有差异）；三是取证是否依赖群众举报而缺乏执法一致性。

结语：

舆论的分裂反映交通文明建设的复杂性。但无论观点如何，讨论本身已推动规则意识普及——这或是比单张罚单更深远的意义。